Komentarze do wpisu '(1925) Pancernik Potiomkin'

Przez: szymalan

szymalan — Fri, 02 May 2008 18:15:33 +0000

właśnie…kurak rację ma.

Przez: kurak

kurak — Fri, 02 May 2008 17:33:26 +0000

Pierwszy film z dynamicznie zastosowanym montażem scen. Chyba chociażby dlatego warto go obejrzeć

Przez: marszoblog

marszoblog — Fri, 02 May 2008 17:16:55 +0000

Poza tym, że cholernie nudny - to też cholernie ważny dla kina, także może warto jednak się zmusić, poszerzyć porównania o klasyk…

Przez: szymalan

szymalan — Thu, 01 May 2008 22:51:40 +0000

Pumex, bo właśnie “Nosferatu” jest taki właśnie “niepozorny”, grzeczny, poprawny. A Potiomkin? Nigdy nie widziałem tak specyficznego filmu. Właśnie mnie on trochę intryguje, mimo iż ciężko w ogóle wynieść z niego coś więcej(chodzi mi głównie o wiedzę historyczną z tamtego okresu). Powiem tak: dla zwykłego widza to będzie raczej nudne (o czy mówię właśnie w ostatnim akapicie), a dla konesera to prawdziwy rarytas, rodzaj filmowej ciekawostki. Zaliczam się do tych drugich, stąd taka ocena. A Nosferatu ma mniej gwiazdek, bo jest wolny, nudny, mimo, że klimatyczny. I za to ma cztery.
Pumex nie narzekaj, tylko obejrz “Pancernika”, bo nie jest “cholernie nudny”. W końcu trwa tylko 73 minuty. Wytrwałeś “Nietolerancję”, to “Potiomkin” będzie bułką z masłem dla Ciebie.:)

Przez: Pumex

Pumex — Thu, 01 May 2008 17:58:20 +0000

Szym, mam jedno zapytanie. Dlaczego “Potiomkin ” ma wyższą ocenę od np. takiego niepozornego Nosferatu? Choć piszesz, że nie jest dziełkiem powalającym.

Ogółem obiło mi się o uszy, że to cholernie nudny film, dlatego (raczej) nawet nie przystępuje.